《禅宗揭秘，佛教的改革者还是叛逆者？》
赵谈的新闻一放在网上就引起很多相关人士的关注，无论是在家居士，还是佛学研究者，或者其他相关人士。反倒各寺院反应略微慢了一些。
虽然普通人不太关注这事，但对于上述人士来说，无异于八级地震一般。
帖子中除了将素问所讲的内容在整理后，将一些争议较大的内容放在上面，不过并没有做太多评论，因为仅仅将那些整理出来的话放在上面就足够了。哪怕是老柳，虽然从父母开始都是在家居士，也对此事不敢过多发言。实在是牵扯过多，涉及太广，而且很多东西他也没太弄懂。
但哪怕这样赵谈也已经很满意了。原本只想拿到一些小新闻，没想到最后竟然弄到一条大鱼。
“什么禅宗，什么自性三皈依，简直是胡言乱语。”
“我倒觉得其中很多东西挺好的啊，像农禅并举，虽然有违佛理，但却符合国人自给自足的思想。”
“自给自足那是小农思想，现在都什么年代了？不过僧人如果每天种地，再加上修行，听起来挺苦的。”
“修改戒律是律宗才有这个资格吧？他们竟然也敢私自修改戒律，也配说是佛门？”
网上很多居士先是被标题吸引，还以为是媒体又在乱说话，可点进来一看，不少人都被炸出来纷纷发言。毕竟净心寺提出的这些东西与他们以前所接受的知识相差太大，让他们完全难以接受。
这种认知上的差异，比时间、距离更难以改变。
除此之外律宗是第一个反应的，而且如同素问所预料的一般，反应激烈。
戒律是佛教的根本，更是律宗的根本，如今净心寺自立戒律，完全触及了律宗最核心的地方。佛门七宗，皆为教下，其中又只有律宗最为独特，其修行以戒律为本，而戒律又同样为佛门共修。如今净心寺这么做，已经影响了律宗的地位，甚至对其根本核心都是一个威胁，又怎么能够坐得住？若是其他宗也有样学样
“佛门戒律由律宗解读，且戒律经过两千年历代高僧精研早已有了定论。这净心寺以禅宗之名，妄自解读佛法，私立戒律，与邪佞何异？
其见解驳乱，把自己小聪明，全都用在了奇谈怪论般的言辞上面，把已经确定了的东西，用自己低下的见解随随便便的就大放厥词，实已走入邪道，所说皆为邪见。”
镐京白泉寺见性律师（律宗称为律师，禅宗称为禅师）在听到别人转述净心寺所立的《无相戒》和《禅门清规》后当即冷着脸斥责道，话语虽然不多，但言语中极尽贬低，呵斥其为“小聪明”，“大放厥词”，“已入邪道”。
虽然这话只是在寺内所说，但当即就被人放到了网上。
所有人都以为净心寺的这些言论一出，一定会引起其他流派的强烈反对，可偏偏除了律宗出言呵斥之外，其他宗派没有一点反应。就连几次贬斥素问的吾真寺静安法师对这事都没有发表言论，倒让很多人心中奇怪，不知道是怎么回事。
难道禅宗说的这些东西真有道理不成？其他居士不知道具体原因之下，一时间网上除了刚开始的时候竟然没有多少声讨。关注此事的人很多，但发言的人竟然极少。